Strage di via D’Amelio. Il pm Sabella: la trattativa con la mafia? Un’interpretazione scorretta della ragion di Stato per riportare, insieme con Cosa nostra, la serenità nel Paese

«Di due fatti sono da sempre convinto: la strage di via d’Amelio è stata una cosa “altra” rispetto a Capaci e la “trattativa” Stato-mafia, come viene chiamata, non è stata altro che un’interpretazione scorretta della ragion di Stato secondo la quale il raggiungimento di un grado di convivenza con Cosa nostra avrebbe riportato la serenità nel Paese».

Il magistrato siciliano Alfonso Sabella, 57 anni, per sei nel pool antimafia di Palermo guidato da Giancarlo Caselli, fratello di un altro pubblico ministero in prima linea contro Cosa nostra¹, non ha molti dubbi. Lui, i mafiosi più spietati, quelli di Corleone, San Giuseppe Jato e Brancaccio, li conosce bene per averne fatti arrestare oltre un migliaio (per questo si è guadagnato il soprannome di “cacciatore di mafiosi”²) raccogliendo in molti casi le loro preziose confessioni. Giovanni Brusca³ per esempio, l’uomo che il 23 maggio 1992 nei pressi di Capaci ha premuto il pulsante del telecomando, ha deciso dinnanzi a Sabella di far verbalizzare le sue prime dichiarazioni sulla presunta “trattativa” dello Stato con la mafia. Il magistrato nato in provincia di Agrigento che per un po’ è stato anche assessore alla Legalità di Roma, non ha mai avuto paura di dire ciò che pensa e in questa intervista, fatta alla vigilia del ventisettesimo anniversario della morte del giudice che «ha voluto compiere fino in fondo il proprio dovere», come ha scritto Alessandra Turrisi nel libro “Paolo Borsellino. L’uomo giusto”, evidenzia alcuni aspetti che – ancora oggi – mal si conciliano con la lunga (e complicata) operazione di ricerca della verità.

«Le azioni delittuose di Capaci e di via D’Amelio hanno avuto dinamiche e motivazioni molto diverse. Anche i soggetti coinvolti lo sono stati. Mi spiego meglio: l’assassinio di Giovanni Falcone, della moglie Francesca Morvillo e dei tre agenti della scorta⁴ era stato deciso da Salvatore Riina⁵ per togliere di mezzo il “nemico giurato” di Cosa nostra. Falcone, infatti, in quanto direttore degli Affari Penali al ministero di Grazia e Giustizia era ritenuto anche il “responsabile” dello spostamento del maxiprocesso⁶ contro Cosa nostra – nel frattempo arrivato in Cassazione – dalla Prima sezione presieduta da Corrado Carnevale⁷ al collegio retto da Arnaldo Valente. i giudici di questo collegio il 30 gennaio 1992 avevano emesso un verdetto che confermava quasi tutte le condanne comminate in primo grado⁸, annullava le assoluzioni pronunciate in appello e avallava in questo modo il cosiddetto teorema Buscetta». Ma l’“attentatuni” che fece esultare i mafiosi al tempo detenuti all’Ucciardone «era stato organizzato anche allo scopo di impedire al senatore Giulio Andreotti⁹ di diventare presidente della Repubblica. Tant’è che, all’indomani della strage, e precisamente il giorno dei funerali di Falcone, il Parlamento elesse all’unanimità Oscar Luigi Scalfaro». Per la morte di Borsellino (e dei cinque agenti della sua scorta¹⁰), avvenuta il 19 luglio, le motivazioni di “u curtu”¹¹ sono state altre, precisa Sabella: «Da un lato vi era l’intenzione di eliminare chi poteva rappresentare un grosso ostacolo all’ipotesi di revisione del maxiprocesso – conoscendo i mafiosi di Corleone e Brancaccio, e sapendo che sono individui senza onore, so che per loro l’unico obiettivo da perseguire era scansare l’ergastolo – e dall’altro alzare il livello dello scontro così da costringere lo Stato a tendere una mano a Cosa nostra per riportare la pace».

– Dottor Sabella, che cosa è accaduto nei cinquantasette lunghi giorni intercorsi tra le due stragi?

E’ accaduto che le istituzioni si sono mosse in modo molto curioso. L’8 giugno 1992 il consiglio dei Ministri approvò il decreto antimafia Scotti-Martelli che introduceva il 41 bis e alcune importanti modifiche alle norme del codice di procedura penale. Il decreto, contestatissimo da molti avvocati italiani¹², prevedeva anche il trasferimento di centinaia di detenuti mafiosi ritenuti pericolosi nelle carceri dell’Asinara e di Pianosa, considerate più sicure, ma non aveva i numeri per essere convertito in legge entro sessanta giorni; e così il Dap¹³, forse in allarme per questa “debolezza” e per il conseguente rischio di fare una figura barbina davanti agli italiani, non eseguì immediatamente quanto previsto dal provvedimento. Decise di attivarsi invece nella notte tra il 20 e il 21 luglio, poche ore dopo l’assassinio di Borsellino, perché a quel punto era chiaro a tutti che anche i parlamentari più garantisti e più sensibili ai diritti umani, quelli che fino a pochi giorni prima avevano denunciato l’incostituzionalità del decreto e coloro che volevano evitare a tutti i costi una militarizzazione del Paese, avrebbero votato a favore. E’ proprio nel breve periodo che intercorre tra una strage e l’altra che sono avvenuti i primi contatti – non solo dialettici – tra pezzi dello Stato e pezzi della mafia.

– Anche la girandola di poltrone ministeriali di quei giorni sarebbe alquanto curiosa

Mi limito a osservare un fatto: il 28 giugno 1992 Enzo Scotti va a dormire, come dico io, ministro dell’Interno¹⁴ e si sveglia ministro degli Affari Esteri, vedendosi polverizzare in questo modo una brillantissima carriera politica che – seguendo la logica della Dc di allora – lo avrebbe portato addirittura alla presidenza del consiglio dei Ministri. All’Interno viene nominato invece Nicola Mancino. E’ possibile che Scotti, bruciato dalla trattativa con la Camorra, e con Raffaele Cutolo in special modo, per la liberazione dell’assessore regionale democristiano Ciro Cirillo¹⁵, non avesse voluto avere più niente a che fare con eventuali trattative con la mafia, venendo per questo “sacrificato”? E’ solo una mia ipotesi, ma forse è arrivato il momento che Scotti racconti qualcosa in più, e in maniera più chiara, di quanto ha detto fino ad oggi.

– L’1 luglio al Viminale il neo ministro Mancino incontrò Borsellino

Sì, era il giorno del suo insediamento al ministero, e con lui c’era anche il capo della Polizia Vincenzo Parisi (in seguito sentito da Ilda Boccassini come persona informata sui fatti¹⁶ nda); si dice pure che sulla porta incrociarono anche l’ex 007 Bruno Contrada¹⁷. Ho sempre pensato che fosse molto strano che il ministro dell’Interno appena insediato avesse deciso di convocare Paolo Borsellino¹⁸ al Viminale, alla presenza del capo della Polizia, subito dopo aver incontrato i prefetti (come da prassi istituzionale); se poi consideriamo che le eventuali impressioni suscitate da quell’incontro dovevano essere state scritte su quella famosa agenda rossa che sembra essere sparita dal luogo del massacro, allora qualcosa che non torna c’è davvero.

– Tuttavia, il neo ministro Mancino per anni aveva negato di aver incontrato Borsellino, salvo poi ammettere, nel 2018, che era stato il capo della Polizia a comunicargli che il dottor Borsellino lo voleva incontrare e che, comunque, in quell’occasione ci fu solo una stretta di mano, “nessun dialogo”. Passiamo a Claudio Martelli, il quale aveva raccontato di essersi lamentato con Mancino del fatto che il Ros aveva instaurato un contatto con Vito Ciancimino senza informare l’autorità giudiziaria

Nel momento in cui “gli è tornata finalmente la memoria”, Martelli ha affermato che tra la strage di Capaci e quella di via D’Amelio erano andati a trovarlo alcuni ufficiali del Ros e gli dissero che stavano sentendo Ciancimino e che avevano bisogno della copertura politica per andare avanti. A dire di Martelli la sua risposta fu negativa e agli ufficiali suggerì di parlarne con Borsellino. Benissimo. Siccome sappiamo che storicamente i contatti tra gli ufficiali del Ros e l’ex sindaco di Palermo sono andati avanti, se non gliel’ha data Martelli, la copertura politica, chi gliel’ha data? E’ una domanda che ancora oggi non ha trovato una risposta.

– Che cosa si sperava di fare “cedendo” a Cosa nostra?

Ci si auspicava che con la cattura di Riina, Cosa nostra sarebbe inevitabilmente finita in mano al “più moderato” Bernardo Provenzano, che era il suo vice. In realtà si sono fatti male i conti e l’ala militare di Cosa nostra è passata nelle mani del cognato di Riina, Leoluca Bagarella, e di Giuseppe Graviano, artefici delle stragi del 1993 nel continente.

– Uno dei depistaggi seguiti ai fatti di via D’Amelio ha avuto per protagonisti Vincenzo Scarantino e l’allora capo della squadra Mobile di Palermo, Arnaldo La Barbera

Devo fare una premessa: chi nel 1992 aveva incautamente trattato con la mafia sapeva di aver determinato moralmente la decisione di Totò Riina di attuare un’altra strage allo scopo di costringere lo Stato a riprendere la trattativa. Detto ciò, in quel momento storico era vivo l’interesse a ricondurre l’attentato in cui hanno perso la vita Borsellino e i cinque agenti della scorta a una decisione unitaria di Cosa nostra; faceva parte della logica di “normalizzazione” il riconoscimento delle medesime logiche per entrambi i delitti. In questo “disegno”, dove tutto pareva quadrare alla perfezione, è entrato a un certo punto Arnaldo La Barbera¹⁹, che a quel tempo guidava il gruppo Falcone-Borsellino: è stato l’ispiratore di una specie di depistaggio o altro? Gli era stata suggerita una ragion di stato diversa? Si è trovato nella necessità di trovare un colpevole a tutti i costi? Conoscendo la lunga esperienza professionale di La Barbera, che tra le altre cose era stato anche uomo del Sisde, devo tuttavia ammettere che questa opzione non mi convince: secondo me lui era perfettamente in grado di rendersi conto, come è successo a me, che Vincenzo Scarantino²⁰ non era un mafioso ma un semplice spacciatore, autore di reati di piccolo cabotaggio e non certamente di mafia. Io stesso lo avevo in precedenza sentito a Palermo e ritenuto immediatamente ritenuto fasullo dalla testa ai piedi, tanto che avevamo deciso di non dare credito alle sue affermazioni. “Se lei è un mafioso”, gli avevo detto congedandolo, “io sono un fisico nucleare”.

– Con Gaspare Spatuzza le indagini imboccano la strada giusta ma mettono in crisi molto del lavoro svolto negli anni dalla Procura e dalle corti d’Assise di Caltanissetta

Su via D’Amelio Spatuzza ²¹confessa di aver rubato l’autobomba portata sotto casa della madre di Borsellino e scagiona i boss di Santa Maria di Gesù, nel frattempo condannati in via definitiva. Nel mio libro “Cacciatore di mafiosi”, scritto e pubblicato molto prima della collaborazione di Spatuzza e nonostante la sentenza definitiva della Cassazione, avevo già scritto che, secondo me, gli uomini di Pietro Aglieri erano estranei alla strage di via d’Amelio e che i veri responsabili dovevano essere i mafiosi di Brancaccio. Ritengo però poco probabile che sul luogo del delitto fosse presente qualcuno di estraneo a Cosa nostra. Forse c’era qualcuno che era un uomo d’onore ma che non poteva essere presentato a Spatuzza che, invece, uomo d’onore ancora non era: al momento dell’esecuzione della strage, infatti, egli non era formalmente affiliato a Cosa nostra e, per questa ragione, non aveva alcun diritto di conoscere gli altri affiliati. Tutto ciò lo posso affermare sulla base della mia esperienza professionale maturata sulla mafia militare degli anni Novanta; una mafia che ho conosciuto molto bene e che ho contribuito a rinchiudere nelle patrie galere.

A differenza di molti che, ad esempio, continuano a vedere Cosa nostra come una specie di inossidabile monolite giunto a patti scellerati con alcuni politici o con rappresentanti delle nostre istituzioni, io penso invece che, quasi paradossalmente, la trattativa, se c’è stata, è intervenuta non tra pezzi dello Stato e la mafia bensì tra pezzi della mafia e lo Stato.